Cognitive and rhetoric modelling of political metadiscourse: a comparative study of B. Johnson's and V. Zelenskyy's addresses to the UK and Ukrainian parliaments correspondingly
Ключові слова:
моделювання політичного (мета)дискурсу, риторичний (емоційний / соціальний / ментальний) вплив, стилістичні / когнітивні / метадискурсивні засоби, публічні виступи, переконанняКороткий опис
У роботі встановлено взаємозв'язок між такими темінами, як "політичний дискурс", "мас-медійний дискурс", "риторичний дискурс" і "публічні промови". У статті окреслено етапи і схеми англійського й українського політичного метадискурсу у порівнянні і визначено "когнітивно-риторичну модель політичного (мета)дискурсу" як багаторівневих схему, яка розкриває як "внутрішньо блокові" так і "міжблокові" взаємозв’язки, що реалізуються у вертикальній та горизонтальній площинах відповідно. Виокремлено два етапи когнітивно-риторичного моделювання: когнітивний і риторичний блоки, де когнітивний блок базується на статичному компоненті , який маркує ланцюжок таких когнітивних операцій як інтенція, мета, шляхи її реалізації через підбір мовних одиниць, що здійснюється крізь призму метапрагматичної обізнаності з її ментальними, емоційними й соціальними факторами; водночас динамічний блок відповідає за вибір когнітивних, стилістичних та метадискурсиних засобів і прийомів. У дослідженні доведено, що результатом стратегічного використання зазначених засобів є добре побудована персуазивна промова, яка пробуджує спів-мислення, спів-чуття та спів-дії, створюючи, таким чином, риторичний ефект.
Посилання
Van Dijk, T. A. (1997). What is Political Discourse Analysis? Belgian Journal of Linguistics, 11, 11–52. doi: https://doi.org/10.1075/bjl.11.03dij
Chernenko, О. V. (2019). Pragmatic peculiarities of the final phase of conflict interaction in fiction discourse. Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow, IV (2), 2–48. Available at: https://lartis.sk/wp-content/uploads/2019/11/Chernenko_Issue-2_2019.pdf
Fairclough, I., Fairclough, N. (2012). Poilitical discourse analysis. A method for advanced students. London: Routledge, 280.
Van Dijk, T. A. (1995). The Mass Media Today: Discourses of Domination or Diversity? Javnost – The Public, 2 (2), 27–45. doi: https://doi.org/10.1080/13183222.1995.11008592
Chilton, P. (2004). Analyzing political discourse. Theory and practice. London, New York: Routledge.
Andone, C.; Fetzer, A. (Ed.) (2013). Strategic maneuvering in a political interview: The case of responding to an accusation of inconsistency. The pragmatics of political discourse. John Benjamins Publishing Company, 103–124. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.228.07and
Anchimbe, E. A.; Fetzer, A. (Ed.) (2013). Motions of support and the communicative act of thanking. The pragmatics of political discourse. John Benjamins Publishing Company, 219–242. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.228.12anc
Fetzer, A.; Schneider, K. P., Barron, A. (Eds.) (2014). Conceptualising discourse. Pragmatics of discourse. De Gruyter Mouton, 35–62. doi: https://doi.org/10.1515/9783110214406-003
Livnat, Z., Dori-Hacohen, G.; Fetzer, A. (Ed.) (2013). The effect of irony in radio talk-back programmes in Israel. The pragmatics of political discourse. John Benjamins Publishing Company, 193–217. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.228.11liv
Mertz, E., Yovel, J. (2009). Metalinguistic awareness. Cognition and Pragmatics. John Benjamins Publishing Company, 250–271. doi: https://doi.org/10.1075/hoph.3.13mer
Sheigal, E. I. (2004). Semiotika politicheskogo diskursa. Moscow: Gnozis, 324.
Zelenskyi, V. (2022). Zvernennia Prezydenta Ukrainy Volodymyra Zelenskoho do parlamentu Velykoi Brytanii. Available at: https://www.president.gov.ua/news/zvernennya-prezidenta-ukrayini-volodimira-zelenskogo-do-parl-73441
Johnson, B. (2022). Prime Minister Boris Johnson's address to the Ukrainian Parliament. Available at: https://www.gov.uk/government/speeches/prime-minister-boris-johnsons-address-to-the-ukrainian-parliament-3-may-2022
Gnezdilova, Ya. V. (2021). Kohnityvno-dyskursyvni modeli anhlomovnoi manipuliatyvnoi metakomunikatsii. Kyiv, 502.
Lykina, V. V. (2021). Cognitive rhetorical models of democracy concept embodiment in president Biden's speeches. "Scientific Notes of V. I. Vernadsky Taurida National University", Series: "Philology. Journalism" 32 (3 (71)), 169–174. doi: https://doi.org/10.32838/2710-4656/2021.3-1/29
Potapenko, S. (2021). Kognitivnaia media-ritorika: bytovanie konflikta-krizisa v angloiazychnykh internet-novostiakh. Kyiv: Izdatelskii tcentr KNLU, 299.
Hopkinson, Ch., Tomášková, R., Blažková, B. (2011). Power and persuasion: Interpersonal discourse strategies in the public domain. University of Ostrava.
Sivenkova, M.; Fetzer, A. (Ed.) (2013). On the metapragmatics of British, German and Russian political questions and answers. The pragmatics of political discourse. John Benjamins Publishing Company, 21–46. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.228.03siv
Verschueren, J. (2022). Notes on the role of metapragmatic awareness in language use. Pragmatics, 10 (4), 439–456. doi: https://doi.org/10.1075/prag.10.4.02ver
Brocas, I., Carrillo, J. D. (2005). A Theory of Influence: The Strategic Value of Public Ignorance. SSRN Electronic Journal. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.660401
Sullivan, D., Schmitt, H. J., Goad, A. N. (2022). The sociomaterial force theory of identity. Theory & Psychology, 32 (3), 353–374. doi: https://doi.org/10.1177/09593543221082948
Golodnov, A. V. (2011). Ritoricheskii metadiskurs: osnovaniia pragmalingvisticheskogo modelirovaniia i sotciokulturnoi realizatcii (na materiale sovremennogo nemetckogo iazyka). Saint Petersburg: Asterion, 345.
Hübler, A., Busse, U.; Busse, U., Hübler, A. (Eds.) (2012). Introduction. In Investigations into the meta-communicative lexicon of English. A contribution to historical pragmatics. JohnBenjamins Publishing Company, 1–16. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.220.02hub
Goffman, E. (1983). Forms of Talk. University of Pennsylvania Press, 335.
Săftoiu, R.; Fetzer, A. (Ed.) (2013). The discursive practice of addressing in the Romanian parliament. The pragmatics of political discourse. John Benjamins Publishing Company, 47–65. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.228.04saf
Sandvik, M.; Fetzer, A. (Ed.) (2013). Argumentation in broadcast election campaign discourse: Towards a rhetorical reconstruction. The pragmatics of political discourse. John Benjamins Publishing Company, 69–101. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.228.06san
Riccioni, I., Bongelli, R., Zuczkowski, A.; Fetzer, A. (Ed.) (2013). The communication of certainty and uncertainty in Italian political media discourses. The pragmatics of political discourse. John Benjamins Publishing Company, 125–165. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.228.08ric
Dunmire, P. L.; Johnstone, B., Eisenhart, C. (Eds.) (2008). The rhetoric of temporality. The future as linguistic construct and rhetorical resource. Rhetoric in detail. Discourse analysis of rhetoric talk and text. Discourse approaches to politics, society and culture. John Benjamins Publishing Company, 81–111. doi: https://doi.org/10.1075/dapsac.31.07dun
Harris, R. A. (1980). A handbook of rhetorical devices. Available at: http://www.hellesdon.org/documents/Advanced%20Rhetoric.pdf
Gnezdilova, Ya. (2017). Autonomous metacommunicative lexicon and its specifics in manipulative discourse. Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow, 2 (1), 42–89. doi: https://doi.org/10.1515/lart-2017-0002
##submission.downloads##
Сторінки
Опубліковано
Категорії
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
