Chapter 4. Culture of dignity as a psychological architecture of integration of national economies
Ключові слова:
культура гідності, інтеграція економік, поведінкова економіка, психологія управління, когнітивні упередження, довіра, нейронаука, етика публічного управління, цифрові алгоритми, гуманістичний менеджмент, глобалізаціяКороткий опис
У статті розглядається концепт культури гідності як нової психологічної архітектури інтеграції національних економік у глобальному світі. На відміну від традиційних підходів, що зосереджуються на інституційних механізмах чи економічних показниках, запропонована методологія інтегрує три виміри: поведінкову економіку, філософію та психологію. Авторки показують, що сучасні інтеграційні процеси неможливо пояснити лише через угоди, ринки чи транзакційні витрати, адже їхня життєздатність визначається рівнем довіри, емпатії, моральної легітимності та культурної пам’яті суспільств. Центральною тезою є те, що гідність перестає бути етичним «декором» економічних процесів і стає їхнім фундаментом, оскільки саме вона дозволяє нейтралізувати когнітивні упередження, подолати наслідки колективних травм і забезпечити сталість кооперації.
Використано міждисциплінарний дизайн: контент-аналіз філософських та економічних джерел, порівняльний аналіз інтеграційних практик (ЄС, Brexit, Good Friday Agreement, Erasmus), а також інтерпретацію даних нейронауки й поведінкової економіки, що підтверджують роль емпатії, афектів і окситоцину у формуванні довіри. Показано, що цифровізація управління та зростання ролі алгоритмів створюють нові ризики «ілюзії нейтральності технології», які можуть нівелювати людський вимір інтеграції. Культура гідності пропонується як компас, що здатний забезпечити баланс між інноваціями й етикою, технократичною ефективністю й людяністю.
Окрема увага приділяється історичним і культурним чинникам, які впливають на формування довіри між націями. Авторки аналізують приклади як успішної, так і проблемної інтеграції, показуючи, що відсутність культури гідності призводить до конфліктів, недовіри й розпаду союзів. Таким чином, стаття пропонує бачення інтеграційних процесів не як технократичного конструкту, а як «живого організму», у якому мораль і психологія відіграють ключову роль. Це дозволяє ширше інтерпретувати економічні феномени крізь призму гуманістичної методології.
У роботі також окреслено практичні наслідки для політики та бізнесу. Авторки підкреслюють, що культура гідності має бути інтегрована в системи освіти, державного управління та корпоративного менеджменту як засадничий принцип довготривалого розвитку. Глобальні виклики – кліматична криза, війни, нерівність – потребують саме такого культурного підґрунтя, у якому співбуття, взаємна повага та емпатія стають ресурсами не менш важливими, ніж фінансові інвестиції чи технологічні інновації.
Додатково стаття торкається питання ідентичності та психології спільнот: показано, як відчуття гідності формує не лише політичну лояльність, але й економічну поведінку громадян. Тут гідність виступає не абстрактним ідеалом, а щоденною практикою, що проявляється у виборі співпраці замість конкуренції, у готовності брати на себе відповідальність, у пошуку спільного сенсу. Такий підхід відкриває новий горизонт для досліджень – від бізнес-етики до геополітики – і демонструє універсальність категорії «гідності» як аналітичного інструменту.
У цьому контексті запропоноване дослідження виходить за межі академічного аналізу й виступає як проєкт цивілізаційного розвитку. Воно закликає до переосмислення інтеграційних процесів у світлі гуманістичних цінностей, де економічні союзи стають простором співбуття, а не лише інструментом виживання. Праця має як академічну, так і цивілізаційну значущість. она демонструє, що глобальна інтеграція у XXI столітті можлива лише тоді, коли у центрі стоїть людина з її гідністю. Таким чином, дослідження робить внесок у розвиток етики публічного управління, філософії гідності та гуманістичного менеджменту, пропонуючи нову теоретико-методологічну основу для аналізу інтеграційних процесів.
Посилання
Acemoglu, D., Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Publishers. Available at: https://ia801506.us.archive.org/27/items/WhyNationsFailTheOriginsODaronAcemoglu/Why-Nations-Fail_-The-Origins-o-Daron-Acemoglu.pdf
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux. Farrar, Straus and Giroux, 512. Available at: https://us.macmillan.com/books/9780374533557/thinkingfastandslow
Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. Free Press, 480. Available at: https://www.simonandschuster.com/books/Trust/Francis-Fukuyama/9780684825250
Ricoeur, P. (1992). Oneself as another. University of Chicago Press, 374.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster, 541.
Nussbaum, M. C. (2011). Creating capabilities: The human development approach. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061200
Thaler, R. H., Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press, 293. Available at: https://books.google.com.ua/books/about/Nudge.html?hl=it&id=dSJQn8egXvUC&redir_esc=y
World development report 2020: Trading for development in the age of global value chains (2020). World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1457-0
von Weizsäcker, E. U., Wijkman, A. (2018). Come On! Capitalism, short-termism, population and the destruction of the planet. New York: Springer, 2020. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-7419-1
Grimmelikhuijsen, S., Jilke, S., Olsen, A. L., Tummers, L. (2016). Behavioral Public Administration: Combining Insights from Public Administration and Psychology. Public Administration Review, 77 (1), 45–56. https://doi.org/10.1111/puar.12609
Illouz, E. (2007). Cold intimacies: The making of emotional capitalism. Polity, 134. Available at: https://books.google.com.ua/books/about/Cold_Intimacies.html?id=uf2s70bUC-0C&redir_esc=y
Welsch, W. (2001). Transculturality: The changing form of cultures today. Filozofski vestnik, 22 (2), 59–86. Available at: https://www.researchgate.net/publication/248149689_Transculturality_The_changing_form_of_cultures_today
Kahneman, D., Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 4 7(2), 263–291. https://doi.org/10.2307/1914185
Keohane, R. O., Nye, J. S. (2001). Power and interdependence. Longman.
Akerlof, G. A., Shiller, R. J. (2010). Animal spirits: How human psychology drives the economy, and why it matters for global capitalism. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400834723
Tyler, T. R. (2006). Why people obey the law. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400828609
McIntyre, L. (2018). Post-truth. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11483.001.0001
Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
World development report 2017: Governance and the law (2017). World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0950-7
Welsch, W. (1997). Undoing Aesthetics. SAGE Publications, 209.
Ariely, D. (2012). The (Honest) Truth About Dishonesty: How We Lie to Everyone–Especially Ourselves. Harper, 304.
Schmidt, V. A. (2012). Democracy and Legitimacy in the European Union Revisited: Input, Output and ‘Throughput.’ Political Studies, 61 (1), 2–22. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2012.00962.x
Matthijs, M., McNamara, K. (2015). The Euro Crisis’ Theory Effect: Northern Saints, Southern Sinners, and the Demise of the Eurobond. Journal of European Integration, 37 (2), 229–245. https://doi.org/10.1080/07036337.2014.990137
Tieku, T. K. (2019). The African Union: Successes and challenges of continental peace and security governance. Global Governance, 25 (1), 113–133. https://doi.org/10.1163/19426720-02501009
Ricoeur, P. (2005). The Course of Recognition. Harvard University Press, 297. https://doi.org/10.2307/j.ctv1dv0tv0
Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/1564.001.0001
Hackman, J. R. (2002). Leading Teams: Setting the Stage for Great Performances. Harvard Business Press.
Wilber, K. (2000). A theory of everything: An integral vision for business, politics, science, and spirituality. Shambhala. Available at: https://psycnet.apa.org/record/2006-08685-000
Кримський, С. Б. (2003). Ціннісні виміри сучасної освіти. Київ: Парадигма. (не нашла)
Kahneman, D., Sibony, O., Sunstein, C. R. (2021). Noise: A Flaw in Human Judgment. William Collins.
Nickerson, R. S. (1998). Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology, 2 (2), 175–220. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175
Samuelson, W., Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1 (1), 7–59. https://doi.org/10.1007/bf00055564
Tajfel, H., Turner, J. C.; Worchel, S., Austin, W. G. (Eds.) (1986). The social identity theory of intergroup behavior. Psychology of Intergroup Relations. Nelson-Hall, 7–24.
Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185 (4157), 1124–1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Sunstein, C. R. (2020). Too much information: Understanding what you don’t want to know. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/12608.001.0001
Thorndike, E. L. (1920). A constant error in psychological ratings. Journal of Applied Psychology, 4 (1), 25–29. https://doi.org/10.1037/h0071663
Janis, I. L. (1982). Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Houghton Mifflin.
Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. Penguin, 304.
Bail, C. A. (2021). Breaking the Social Media Prism: How to Make Our Platforms Less Polarizing. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691216508
Laverty, K. J. (1996). Economic “Short-Termism”: The Debate, The Unresolved Issues, and The Implications for Management Practice and Research. Academy of Management Review, 21 (3), 825–860. https://doi.org/10.5465/amr.1996.9702100316
Moore, D. A., Healy, P. J. (2008). The trouble with overconfidence. Psychological Review, 115 (2), 502–517. https://doi.org/10.1037/0033-295x.115.2.502
Flyvbjerg, B., Gardner, D. (2023). How Big Things Get Done. Currency.
O’Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown Publishers, 272.
Pennycook, G., Rand, D. G. (2019). Fighting misinformation on social media using crowdsourced judgments of news source quality. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116 (7), 2521–2526. https://doi.org/10.1073/pnas.1806781116
Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., Cook, J. (2017). Beyond misinformation: Understanding and coping with the “post-truth” era. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6 (4), 353–369. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.008
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Ostrom, E. (2006). Understanding institutional diversity. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400831739
Acharya, A. (2012). The Making of Southeast Asia: International Relations of a Region. Cornell University Press. https://doi.org/10.1355/9789814311250
Subotić, J. (2018). Political memory, identity, and conflict in Europe. Memory Studies, 11(3), 309–322. https://doi.org/10.1177/1750698017701610
Schuman, R. (2010). The Schuman Declaration (1950). European Union. https://doi.org/10.2860/5862
Shiller, R. J. (2019). Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691189970
Eurobarometer. Public opinion in the European Union. European Commission. Available at: https://europa.eu/eurobarometer
Akerlof, G. A., Shiller, R. J. (2016). Phishing for Phools: The Economics of Manipulation and Deception. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400873265
Bischof, G. (2015). Willy Brandt and Ostpolitik. Journal of European Integration History, 21(2), 225–241. https://doi.org/10.5771/0947-9511-2015-2-225
Murithi, T. (2019). The African Union at 20: Pan-Africanism and the progress of integration. African Affairs, 118(470), 169–189. https://doi.org/10.1093/afraf/ady040
Darby, J. (2001). The Effects of Violence on Peace Processes. United States Institute of Peace Press, 144.
Helbing, D., Frey, B. S., Gigerenzer, G., Hafen, E., Hagner, M., Hofstetter, Y., … Zwitter, A. (2019). Will democracy survive big data and artificial intelligence? Scientific American, 25(3), 8–12. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0217-25
Assmann, A. (2011). Cultural Memory and Western Civilization: Functions, Media, Archives. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511996306
Illouz, E. (2017). Emotions as Commodities: Capitalism, Consumption and Authenticity. Routledge, 234. https://doi.org/10.4324/9781315210742
Nussbaum, M. C. (2013). Political Emotions: Why Love Matters for Justice. Harvard University Press, 480. https://doi.org/10.2307/j.ctt6wpqm7
Blyth, M. (2013). Austerity: The History of a Dangerous Idea. Oxford University Press.
Hobolt, S. B. (2016). The Brexit vote: a divided nation, a divided continent. Journal of European Public Policy, 23 (9), 1259–1277. https://doi.org/10.1080/13501763.2016.1225785
Kaina, V., Karolewski, I. P. (2013). EU governance and European identity. Living Reviews in European Governance, 8. https://doi.org/10.12942/lreg-2013-1
Singer, T., Lamm, C. (2009). The Social Neuroscience of Empathy. Annals of the New York Academy of Sciences, 1156 (1), 81–96. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.04418.x
Acharya, A. (2012). The Making of Southeast Asia: International Relations of a Region. Cornell University Press. https://doi.org/10.1355/9789814311250
Brick Murtazashvili, J., Mylovanov, T., Shapoval, N., Murtazashvili, I. (2024). The political economy of public procurement in Ukraine. Journal of Public Finance and Public Choice, 39 (1), 118–138. https://doi.org/10.1332/25156918y2024d000000005
Fighting bid rigging in public procurement in the energy sector in Ukraine: A review of public procurement at Ukrenergo (2021). OECD Publishing. Available at: https://www.oecd.org/corruption/fighting-bid-rigging-in-public-procurement-in-the-energy-sector-in-ukraine.pdf
Enhancing resilience by boosting digital business transformation in Ukraine (2024). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/4b13b0bb-en
Schmidt, V., Wood, M. (2019). Conceptualizing throughput legitimacy: Procedural mechanisms of accountability, transparency, inclusiveness and openness in EU governance. Public Administration, 97 (4), 727–740. https://doi.org/10.1111/padm.12615
Ethics guidelines for trustworthy AI (2019). High-Level Expert Group on AI. European Commission. Available at: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai
Fishkin, J. S. (2018). Democracy when the people are thinking: Revitalizing our politics through public deliberation. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198820291.001.0001
Bambra, C., Riordan, R., Ford, J., Matthews, F. (2020). The COVID-19 pandemic and health inequalities. Journal of Epidemiology and Community Health, 74 (11), 964–968. https://doi.org/10.1136/jech-2020-214401
Greer, S. L., King, E. J., Massard da Fonseca, E., Peralta-Santos, A. (Eds.) (2021). Coronavirus politics: The comparative politics and policy of COVID-19. University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.11927713
Tyler, T. R., & Jackson, J. (2014). Popular legitimacy and the exercise of legal authority. Annual Review of Law and Social Science, 10, 137–159. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-102612-134824
Quintana, D. S., Lischke, A., Grace, S., Scheele, D., Ma, Y., Becker, B. (2020). Advances in the field of intranasal oxytocin research: lessons learned and future directions for clinical research. Molecular Psychiatry, 26 (1), 80–91. https://doi.org/10.1038/s41380-020-00864-7
Bryson, J. M., Crosby, B. C., Bloomberg, L. (2014). Public Value Governance: Moving Beyond Traditional Public Administration and the New Public Management. Public Administration Review, 74 (4), 445–456. https://doi.org/10.1111/puar.12238
Jobin, A., Ienca, M., Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1 (9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2
Benartzi, S., Beshears, J., Milkman, K. L., Sunstein, C. R., Thaler, R. H., Shankar, M., Tucker-Ray, W., Congdon, W. J., & Galing, S. (2017). Should governments invest more in nudging? Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(28), 6971–6973. https://doi.org/10.1073/pnas.1706499114
Bertsou, E. (2019). Rethinking political distrust. European Political Science Review, 11 (2), 213–230. https://doi.org/10.1017/s1755773919000080
Martins, D., Collignon, O., & Pooresmaeili, A. (2022). Oxytocin modulates neurocomputational mechanisms of prosocial learning. Progress in Neurobiology, 213, 102267. https://doi.org/10.1016/j.pneurobio.2022.102267
Building Trust to Reinforce Democracy: Main Findings from the 2021 OECD Survey on Drivers of Trust in Public Institutions (2022). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/b407f99c-en
Digitalisation for recovery in Ukraine (2022). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c5477864-en
Ansell, C., Torfing, J. (2021). Public governance as co-creation: A strategy for revitalizing the public sector and rejuvenating democracy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108765381
Floridi, L., Cowls, J. (2019). A Unified Framework of Five Principles for AI in Society. Harvard Data Science Review, 1 (1). https://doi.org/10.1162/99608f92.8cd550d1
Lee, J. I., Pekaar, K., & Bakker, A. B. (2023). Understanding the integral relationship between emotion and trust in organizations: A review. Group & Organization Management, 48(6), 1242–1276. https://doi.org/10.1177/10596011221118499
Parkhurst, J. (2017). The politics of evidence: From evidence-based policy to the good governance of evidence. Routledge, 196. https://doi.org/10.4324/9781315675008
Wachner, J., Adjerid, I., & Loewenstein, G. (2020). How disclosure laws fail to protect consumers. Behavioural Public Policy, 4(2), 1–27. https://doi.org/10.1017/bpp.2020.13
Sabel, C. F., & Zeitlin, J. (2018). Experimentalist governance in the EU: A new architecture with promise. Regulation & Governance, 12(4), 1–17. https://doi.org/10.1111/rego.12232
Luhmann, N. (2017). Trust and power. Polity Press.
Habermas, J. (2019). The crisis of the European Union: A response. Polity. (именно 2019 не нашла, есть 14 и 12)
Maier, B., & Meyer, M. (2019). Emotions in economic decision-making: The role of affect in negotiations. Journal of Economic Psychology, 72, 102–115. https://doi.org/10.1016/j.joep.2019.01.007
Nussbaum, M. C. (2018). The monarchy of fear: A philosopher looks at our political crisis. Simon & Schuster, 249.
Ariely, D. (2016). Payoff: The hidden logic that shapes our motivations. Simon & Schuster, 128.
Krueger, F., & Meyer-Lindenberg, A. (2023). Neural mechanisms of trust and social decision-making: From brain circuits to culture. Nature Reviews Neuroscience, 24(1), 27–42. https://doi.org/10.1038/s41583-022-00645-7
Zabuzhko, O. (2020). Planet Wormwood: Essays on culture and memory. Krytyka.
Забужко, О. (2020). Планета Полин. Київ: Комора, 384.
Camerer, C. F., & Mobbs, D. (2022). Differences in brain networks for trust and reciprocity: Insights from social neuroeconomics. Trends in Cognitive Sciences, 26(9), 783–797. https://doi.org/10.1016/j.tics.2022.06.004
Popovych, M. (2018). Being and culture: Essays on modern identity. Kyiv-Mohyla Academy Press. (попросить язык оригинали и(или) ссылку)
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs, 691.
Palmer, P. J. (2017). The courage to teach: Exploring the inner landscape of a teacher’s life. Jossey-Bass.
Ricoeur, P. (2016). Memory, history, forgetting. University of Chicago Press.
Ricoeur, P., Blamey, K., Pellauer, D. (2004). Memory, History, Forgetting. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226713465.001.0001
Опубліковано
червня 24, 2025
Категорії
Авторське право (c) 2025 ПП "ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР"
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Як цитувати
Korobkina, T., Dashenkova, N., Myttseva, O., Horіachkovska H., Bakalenko, O., & Omelchenko, V. (2025). Chapter 4. Culture of dignity as a psychological architecture of integration of national economies. в In press. INTEGRATIVE OPPORTUNITIES OF NATIONAL ECONOMIES. Kharkiv: ПП "ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР". вилучено із https://monograph.com.ua/catalog/chapter/827/3692
