Cuneiform system of writing as ancient civilizations value
Ключові слова:
Шумерська цивілізація, клинописна система письма, шумерська мова, цінності стародавніх цивілізаційКороткий опис
У цьому розділі монографічної праці розглядаються передумови появи перших писемностей, найдавнішою з яких увижається клинописна система письма, винайдена ще давніми шумерами, яка стала каталізатором у формуванні ключових цінностей у давніх цивілізаційних державах. Прокоментовано етимологічні версії слова цивілізація й обґрунтовано, що в основу його внутрішньої форми покладено ознаку, яка відображена у слові civis “громадянин / містянин” та його численних генетичних дериватах у різних мовах, зокрема і в англійському відповіднику city “місто”. Вкотре підтверджено висновки істориків, археологів, культурологів проте, що становлення перших цивілізацій відбувалося на тлі появи давніх міст-держав, де містяни дотримувалися встановлених норм поведінки і відповідного способу життя, демонструючи шанування і повагу до ціннісних пріоритетів свого міста та його традицій. Для фіксації всіх видів цивілізаційного буття виникла писемність як свідомий акт діяльності давніх шумерів. Стисло розглянуто історію цінностей Шумеру, яка мала три періоди: ранньодинастичний, аккадський і пізньошумерський. Наведено окремі факти ціннісних пріоритетів і в інших давніх цивілізаційних державах. Схарактеризовано періоди в історії розвитку шумерської мови за характером письма знайдених клинописних пам’ято^, які виділяють відомі шумерологи сучасності. Проаналізовано генетичні й типологічні версії походження шумерської мови, які наразі залишаються дискусійними. Зроблено висновок, що клинописна система письма забезпечила становлення ключових цінностей (пізнавальних, гедоністичних, утилітарних, естетичних і моральних) для існування Давніх цивілізацій.
Посилання
Aristotel (2002). Etika. Moscow: AST.
Kryzhanivskyi, O. P. (1996). Istoriia Starodavnoho Skhodu. Kyiv: Lybid, 480.
Tyshchenko, O. V. (2000). Obriadova semantyka u slov'ianskomu movnomu prostori. Kyivskyi derzhavnyi linhvistychnyi universytet, 236.
Gumboldt, V. fon (1984). O razlichii stroeniia chelovecheskikh iazykov i ego vliianii na dukhovnoe razvitie chelovechestva. Izbrannye trudy po iazykoznaniiu. Moscow: Progress.
Uorf, B. L. (1960). Otnoshenie norm povedeniia i myshleniia k iazyku. Novoe v lingvistike, 1, 157–201. Available at: http://www.philology.ru/linguistics1/whorf-60.htm
Stefanova, N. O. (2020). Ethnosemiometric parametrisation of axioconceptosphere in the British and Ukrainian linguocultures. Kyiv. Available at: https://npu.edu.ua/images/file/vidil_aspirant/avtoref/D_26.053.26/Stefanova1.pdf
Melnychuk, O. S. (Ed.). (2012). Etymolohichnyi slovnyk ukrainskoi movy. Vol. 6: U–Ia. Kyiv: Naukova dumka. Available at: https://archive.org/details/etslukrmov6/mode/2up?view=theater
Benvinist, E.; Stepanova, Iu. S. (Ed.) (1974). Obshchaia lingvistika. Moscow: Progress.
Zalizniak, L. L. (2016). Mezolitychni vytoky pershykh indoievropeiskykh kultur Yevropy za danymy arkheolohii. Arkheolohiia, 3, 3–17.
Zalizniak, L. L. (2017). Etno-henetychni vytoky naidavnishykh indoievropeitsiv Yevropy. Ukraina y ukrainstvo v etnokulturnykh protsesakh. NDIU, 87–102. Available at: http://ndiu.org.ua/book/zbirn-etn-1.pdf
Oppert, J. (2018). Documents Juridiques de l'Assyrie Et de la Chaldée. Forgotten Books.
Kozyreva, N. V. (2007). Istoriia drevnei mesopotamii. Saint-Petersburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 128. Available at: http://hdl.handle.net/11701/10270
Kozyreva, N. V. (2016). Ocherki po istorii Iuzhnoi Mesopotamii epokhi rannei drevnosti (VII tys. do n.e. – seredina II tys. do n.e). Saint-Petersburg: Kontrast, 552. Available at: https://www.orient.spbu.ru/books/Kozyreva_ocherki_istorii_Mesopotamii
Mieroop, M. (2015). Van De A History of the Ancient Near East, ca. 3000-323 BC. Wiley Blackwell, 432.
Weeks, N. (1985). The Old Babylonian Amorites: Nomads or Mercenaries? Orientalia Lovaniensia Periodica, 16, 49–57.
Huehnergard, J. A. (2011). Grammar of Accadian. Winona Lake: Eisenbrauns. Available at: https://www.academia.edu/234695/2011_A_Grammar_of_Akkadian_3rd_edition_
Vaiman, A. A., Struve, V. V. (Eds.) (1961). Shumero-vavilonskaia matematika ІІІ-І tys. do n.e. Moscow: Izdatelstvo Vostochnoi literatury, 278.
Biggs, R. D. (1973). Pre-Sargonic Riddles from Lagash. Journal of Near Eastern Studies, 32 (1/2), 26–33. doi: https://doi.org/10.1086/372217
George, A. R. (2016). Mesopotamian incantations and related texts in the Schøyen Collection. CDL Press, 194. Available at: http://pi.lib.uchicago.edu/1001/cat/bib/10888399
Krebernik, M.; Bauer, J., Englund, R. K., Krebernik, M. (Eds.) (1998). Die Texte aus Fara und Tell Abu-Salabih. Mesopotamien: Späturuk-Zeit und Frühdynastische Zeit. Universitätsverlag, 237–427. doi: https://doi.org/10.5167/uzh-151545
Vasko R., Korolyova A. (2020). Intertexutality of Julia Kristeva and hypothetical relationships of her theories with ancient types of writing. Reliģiski-filozofiski raksti. Latvijas Universitāte. Filozofijas un socioloģijas institūts.
Kaneva, I. T., Kozlova, N. V., Vizirova, E. Iu.; Kazanskii, N. N., Kibrik, A. A., Koriakov, Iu. B. (Eds.) (2010). Shumerskii iazyk. Iazyki mira. Drevnie reliktovye iazyki Perednei Azii. Moscow: Akademiia, 19–94. Available at: https://djvu.online/file/BHzncTKmDA72j
Thomsen, M.-L. (2001). The Sumerian Language: An Introduction to its History and Grammatical Structure. Copenhagen: Akademisk Forlag.
Kaneva, I. T. (2006). Shumerskii iazyk. Saint-Petersburg: Peterburgskoe vostokovedenie, 240. Available at: https://pt.ua1lib.org/dl/3154702/8dbac4
Johnson, A., Johnson, J. C.; Englehardt, J. (Ed.) (2012). Contingency and Innovation in Native Transcriptions of Encrypted Cuneiform (UD.GAL.NUN). Agency in Ancient Writing. University Press of Colorado, 165–182. doi: https://doi.org/10.5876/9781607321996.c07
Kasian, A. S. (2015). Klinopisnye iazyki Anatolii (khattskii, khurrito-urartskie, anatoliiskie): problemy etimologii i grammatiki. Moscow, 445.
Turchin, P., Peiros, I., Gell-Mann, M. (2010). Analyzing genetic connections between languages by matching consonant classes. Journal of Language Relationship, 3, 117–126.
Kapranov, Y. (2018). Hypothetical Versions on Antropogenesis Localization of the First Populations of the Homo. Logos, 94, 149–158. doi: https://doi.org/10.24101/logos.2018.15
Vasko, R., Korolyova, A., Tolcheyeva, T., Kapranov, Y. (2020). Human Language as a Natural Artifact of Planetary-Noospheric Mind: Coevolutionary-Macromutational Reinterpretation. Revista Amazonia Investiga, 9 (34), 17–23. doi: https://doi.org/10.34069/ai/2020.34.10.2
Kapranov, Y. (2021). Dіakhronіchna іnterpretatcіia і verifіkatcіia stupenіv sporіdnennia nostratichnikh mov (na materіalі etimonіv *HuKa, *wol[a], *wete, *phaħ- (~ *phǝħ-), *marV). Kyiv.
Korolyova, A. (2021). Transformation Stages of Biosphere into Noosphere: from Syncretic Consciousness of Homo to Co-Evolution of Man and Nature. Logos, 108, 92–101. doi: https://doi.org/10.24101/logos.2021.58
Campbell, L., Poser, W. J. (2008). Language Classification: History and Method. Cambridge: Cambridge University Press, 536.
Svodesh, M. (1960). K voprosu o povyshenii tochnosti v leksikostatisticheskom datirovanii. Novoe v lingvistike, 1, 53–87.
Diakonoff, I. M. (1988). Afrasian languages. Moscow: Nauka.
Sidwell, P. (2010). The Austroasiatic central riverine hypothesis. Journal of Language Relationship, 4, 117–134.
Gamkrelidze, T. V., Ivanov, V. V. (1990). Istoriia proiskhozhdeniia indoevropeiskikh iazykov. V mire nauki, 5, 66–73.
##submission.downloads##
Сторінки
52-67
Опубліковано
грудня 29, 2022
Категорії
Авторське право (c) 2022 Kyiv National Linguistic University
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Деталі щодо доступних видів видань: PDF
PDF
ISBN-13 (15)
978-617-7319-60-2
Як цитувати
Васько, Р. (2022). Cuneiform system of writing as ancient civilizations value. в Р. Васько (ред.), LANGUAGE. CULTURE. DISCOURSE (с. 52–67). Kharkiv: ПП "ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР". https://doi.org/10.15587/978-617-7319-60-2.4
